• <dl id="56k8x"></dl>
  • <sup id="56k8x"></sup>
  • <dl id="56k8x"><ins id="56k8x"></ins></dl>
  • <dl id="56k8x"><s id="56k8x"></s></dl><dl id="56k8x"><tr id="56k8x"></tr></dl>
    <dl id="56k8x"></dl>
    <dl id="56k8x"><ins id="56k8x"></ins></dl>
    <div id="56k8x"><tr id="56k8x"></tr></div><li id="56k8x"></li>
    <div id="56k8x"><span id="56k8x"></span></div>
  • <li id="56k8x"><tr id="56k8x"><strong id="56k8x"></strong></tr></li>
    <dl id="56k8x"><ins id="56k8x"></ins></dl>
  • |
    在線書城
    | |
    物流貿易
    |
    我的賬號
    【三】iPad護套的歸類淺析(2015年第3期,總第31期)
    時間: 2015-07-01
    【編者按】
      本期刊登了《IPAD護套的歸類》一文。作者在文章里為大家提供了三個選項供歸類參考:根據類似于“護套、書籍封皮”是塑料材質,歸入3926.9090;類似于“盛裝”物品的容器,歸入42.02;類似于計算機的“零、附件”,歸入8473.3090。而對于類似“smart cover”的護套如何歸類才合理呢?
      把iPad護套歸入42.02,主要考慮到42.02所指的類似容器,主要是用于“盛裝物品”。但“smart cover”不僅僅限于“盛裝”物品。
      而相比較3926.9090,則主要是為內置物提供“保護”“支撐”作用。8473.3090則類似于掌上電腦用觸筆,把它看成是機器、設備的專用零件。
      那么為何認定“商品”是具有“盛裝”功能,或者具有“保護”“支撐”功能,而又為何認定“商品”是“通用零件”或者說是某些機器、設備的“專用零件”?這好像都取決于歸類人員的個人認識水平,具有較大的主觀性,歸類分歧較大。
      隨著經濟活動的發展,新商品不斷被開發出來。幾十年前看不到的“數碼相機”“平板電腦”等,在原先的“商品分類表”里是沒有的。而即使要把它們進行歸類,無非是這幾種方法:用歸類原則來解釋、比照進行歸類;還有就是不斷更新、充實現有的“商品分類表”。這樣可以維持較大的客觀性,達到公開透明的效果。困難的是不可能對“商品分類表”頻繁進行更新、充實。
      對于在“H.S.”領域如何平衡克服“主觀性”和維持“客觀性”這個問題,確實是長期以來考驗人們智慧的事情。
      作者謙稱:望拋磚引玉為盼!
      這或許是這篇文章引申出來的思考。






    作者:吳瑕
    來源:歸類小助手

    聯系我們

    通關網微信訂閱號

    滬公網安備 31011502006901號

    ©copyright 2015 通關網.All rights reserved

    版權所有 本站內容未經協議授權,嚴禁轉載 滬ICP備 06038584

    广西福彩投注站微信号